По мере развития наук, в том числе и философии, в них начали формироваться понятия, обладающие индивидуальным статусом и специфическим назначением. Их назвали категориями.

С древнегреческого слово «категория» буквально переводится как «обвинение». Позже Аристотель изменил смысл термина, который стал означать «высказывание, утверждение». Аристотель стал первым, кто применил термин «категории» по отношению к науке мыслителей, выделив 10 общих признаков вещей.

Категория – предельно общее понятие, охватывающее большой объем.

фото 658Категории имеются во всех сферах жизни. Они являются формой, отражающей универсальные законы мира. Категории философии – это широкое понятие, отражающее суть явлений бытия и главенствующих в нем связей.

Весь процесс научного познания опирается на мыслительные классификации. Это фундаментальный термин, отражающий свойства и закономерные связи мира.

В философии одними из первых категорий стали понятия: бытие, материя, человек, природа, время и пространство. Именно они позволяют наиболее полно осмыслить сущность мира и место в нем человека.

Функцией категорий в данной науке стало формирование целостной картины мира.

Развитие философских знаний


В процессе становления философии, как научной дисциплины, понятие категории формировалось вместе с ней и отражало в себе предмет познания и специфику мысли.

Для выработки и усовершенствования классификаций человечеству потребовалось много веков духовно-практической деятельности. В процессе познания и отражения мира и было выявлено понятие категории философии.

Еще с древних времен мудрецы осознали, что все вещи в мире взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, что является основой мирового порядка. В попытках систематизировать свои познания, философы стали применять такие термины, как часть, целое, структура, элемент и система. Лишь много позже в учении мыслителей были выявлены категории.

Данный термин не является постоянной и неизменной с момента своего зарождения. По мере того, как человек познавал мир, и вследствие науки, философия и духовная культура развивались, значение слова трактовалось по-разному и его наполнение со временем расширялось. С развитием общества в нем зарождались доселе неизвестные процессы и явления, которые затем осмысливались философией и становились частью категорий этой дисциплины.

Толкование Аристотеля


Античная философия первая попыталась проанализировать и систематизировать ее категории. Набольшее развитие — это явление получило в трудах Аристотеля, который и ввел данное понятие.

Этот мыслитель всю жизнь стремился классифицировать античную философию. Он первый выработал общие каноны классификации философского мышления и попытался выразить их в научных трудах.

Труд древнегреческого мудреца под названием «Категории» характеризует общие законы мироздания и выделяет десять видов:

  • сущность
  • количество
  • качество
  • место
  • время
  • отношение
  • пространство
  • состояние
  • действие
  • обладание

Приведенная Аристотелем систематизация не является совершенной с точки зрения его коллег и последователей. В основе его философствований – случайное выведение пунктов из частей речи и уподобление одних другим. Последующие античные мудрецы преобразовали классификацию Аристотеля в соответствии со своими взглядами. Стоики вместо десяти, выделили только четыре типа: модальность, отношение, качество и субстанцию. Плотин так же нашел классификацию Аристотеля неверной и предложил на ее основе свою, как в последствие поступали и другие философы.

Средние века и развитие мыслительной науки

Средневековые мыслители были знакомы с работами античных мудрецов.

Представитель неоплатонизма Порфирий написал введение к труду Аристотеля под названием «Категории».


С X века среди мыслителей Европы начинаются споры о классификациях.

Первым кто предложил свою систематизацию философских типов в средние века, считают Раймунда Лулльского. В своих работах он перечислял принципы и основные отношения мышления к предметам.

В период средних веков понятие философских категорий формировалось в границах серьезной борьбы между философским значением реализма и номинализмом.

Главным предметом спора между ними являлся вопрос о существовании общих понятий о вещах вне самих вещей.

Реалисты разделяли общее и единичное. Общее – то, что существует самостоятельно, до появления вещей – как их прообраз в уме Бога, после появления вещей – как божественная реализованная идея. Исходя из этой теории, можно выявить, что общее существовало до вещей, в вещах и будет существовать после них как идея.

У другой стороны – номиналистов, был противоположный взгляд на данный вопрос. Они утверждали, что только вещи существуют реально. Под понятием «общее» указывают только имена некоторых предметов.

Отголоски этой полемики можно встретить и в наше время, когда общее приравнивается к множеству объектов, а единичное – к одному.

Работы Канта

Годы творчества немецкого мудреца Иммануила Канта стали новым периодом в развитии изучения категорий философии. Он попытался систематизировать идеи философии XVII- XVIII веков.

Категории он определял, как инструменты, которые помогают человеку обобщить и синтезировать итоги эмпирического познания. Этим понятием Кант обозначал нечто чистое, что можно назвать подлинным знанием.


фото 659

Кант предложил классификацию, состоящую из 12 пунктов, которые он разделил по группам. Часть из них, по его мнению, формируется и воздействует на чувственном уровне. К ним относятся: опыт, созерцание. Тип, воздействующий на рассудочное мышление, это анализ, время, движение. Третья группой воздействует на разум (мир, душа или Бог). Третья группа, как утверждал представитель классической немецкой школы, является больше предметов веры, чем науки. Кант считал, что все типы имеют доопытный характер и нужны, чтобы квалифицировать разнородные впечатления о мире в нечто осмысленное. Мир представляет собой хаос. А категории позволяют человеку навести порядок в хаосе.

Систематизация философских типов, созданная Кантом, явилась оригинальной системой, оказавшей заметное влияние на философию Европы в целом и немецкую науку мудрости в частности.

Труды Гегеля

Еще один мыслитель классической немецкой школы, Фридрих Гегель, считал мир единой органической целостностью, которой управляют общие законы и принципы.

На основе работ Канта, Гегель предложил свою, более подробную систему. Она состоит из 21 вида, включающие сущность, взаимодействие, причину, противоположность, взаимодействие, ничто и пр. Ее цель – выразить движение мысли от абстрактного к конкретному, выразить абсолютную идею.


В своих работах, таких как «Наука логики» Гегель спорил с Кантом. Он попытался реабилитировать метафизику, попутно указывая на ошибочные суждения предшественника. Гегель посчитал, что различие в опыте между мысленным и данным – это ложная проблема разума. По его мнению, логическая структура, которая проявляется в развитии и изменении понятий, является и структурой бытия тоже.

фото 660

Идеи Гегеля сильно повлияли на дальнейшее развитие философии. Они способствовали тому, что в данной науке в качестве основного метода систематизации утвердились категории. Гегелевская классификация представила мир как единое и динамичное целое, нечто взаимосвязанное, где одно вытекает из другого.

Современное видение

ХХ век сильно изменил все стороны человеческой жизни. Глобальный экономический кризис, непростой процесс глобализации – все это служит поводом различным наукам на их скорейшее развитие и взаимодействие.

Открытия, совершенные в области астрофизики, обоснование математикой теории относительности, возникновение концепции субъективной и объективной вероятности – все это и многое другое влияет на современные философские концепции. Заметно скорректировала и помогла понять идеи систематизации такая наука как синергетика. Совершенно новая область знания – виртуалистика, активно влияет на исследования в этой области.


В нынешней философии радикально меняются взгляды на научное и ненаучное познание. Меняется восприятие роли философских классификаций на процесс познания и практическую деятельность.

Нельзя сказать, что происходит полный отказ наработок мыслителей прошедших эпох. Они лишь трансформируются и затем формируются по законам мировоззрения, что происходило и раньше, в другие периоды исторического развития. Наука и практическая деятельность преображают представления о мире, вносят изменения в философские классификации.

Источник: mystroimmir.ru

Общее понятие о категориях. Все, что человек знает об окружающем его мире и о самом себе, он знает в форме понятий, категорий. Категории — это наиболее общие, фундаментальные понятия той или иной науки, философии. Все категории суть понятия, но не все понятия — категории. Даже самая простая мысль, например:
“Три желтых листа упали на землю”, заключает в себе такие понятия, как “предмет” (листья, земля), “качество” (желтый), “количество” (три), “движение” (падать). Без понятий, категорий невозможны мышление, познание свойств предметов, их связей с другими предметами, их развитие.
Каждая область знания имеет свои особые категории.


пример, физика пользуется такими категориями, как “атом”, “масса”, “энергия” и др. Биология использует понятия “организм”, “наследственность”, “изменчивость” и др. Но наряду с этими люди пользуются категориями, которые свойственны любой науке и знанию вообще. Конкретные науки изучают особые связи явлений, существующие в той или иной области действительности. Задача философии состоит в изучении наиболее общих связей, законов, свойственных всем явлениям мира и мышлению. Возьмем, например, причинные связи. Они имеются и в физических процессах, и в живой природе, и в обществе, и в мышлении. Каждая наука исследует причинные связи применительно к своей области: физик изучает физические причинные связи, биолог — биологические и т. д. Общее же во всех этих причинных связях является предметом изучения философии. Точно так же обстоит, например, с качеством, количеством, формой и содержанием, сущностью и явлением, взаимодействием, развитием и т. д.
Категории — это формы отражения в мысли универсальных законов объективного мира.
Выражая как бы каркас мира, категориальная структура мышления очень устойчива, но вместе с тем изменчива, исторична. Особенно подвижным является содержание категорий. Сравните, например, то, как понимали материю в древности и как эта категория осмысливается в системе современной картины мира. То же можно сказать и о других категориях, например о рассмотренных нами пространстве, времени и т. п.
Являясь результатом отражения объективного мира в процессе его практического преобразования, категории становятся средством познания действительности с целью ее дальнейшего более широкого и более глубокого преобразования.

едовательно, категории играют большую методологическую роль в науке. Без них вообще невозможно научное мышление ни в одной области знания.
Каждая из категорий отражает какой-либо общий закон, принцип бытия сущего, а все вместе они охватывают мир как целое, отношение человека к миру. Единая система категорий отражает единство мира, всеобщую связь, взаимодействие и развитие вещей. Порядок расположения категорий основывается на учете возрастающей сложности объективных связей и движения познания от простого к сложному. Процесс развития явлений состоит в том, что они шаг за шагом переходят от простых к сложным, от низших к высшим. В такой же последовательности совершается и познание.
Исходной философской категорией является категория бытия.
http://www.filosof2.ru/uchenie-o-bytii/92-osnovnye-kategorii-filosofii.html
http://revolution.allbest.ru/philosophy/00118388.html
http://www.coolreferat.com/44175
1.1 Бытие
1.2 Материя
1.3 Движение
1.4 Пространство и время
2. Взаимосвязь категорий
2.1 Всеобщая связь и взаимодействие
2.2 Развитие
2.3 Идея закона
2.3.1 Динамический закон
2.3.2 Статистический закон
2.4 Единичное, особенное и общее
2.4.1 Единичное
2.4.2 Единичное и общее – особенное
2.5 Часть и целое, система
2.6 Содержание, структура и форма
2.7 Сущность и явление
2.8 Идея причинности
2.9 Причина, условия и повод
2.10 Диалектический и механистич

Источник: otvet.mail.ru

Бытие — небытие


В философии бытие – это все сущее. Помыслить, развернуть в сознании хоть малую толику всего сущего невозможно, тем не менее такая категория есть. Как бездонная пропасть принимает в себя все, что не закинет в нее мыслитель: увидел плюс вспомнил себя самого плюс свои мысли и мысли товарища.

Все сущее включает и сознание мыслителя, который может помыслить, и нечто не существующее, и тем самым «актом мышления» привнести в бытие нечто новое, доселе в бытии отсутствующее.

Однако это «все сущее» представлено исключительно в сознании, хотя и мыслится как двоеначалие – часть вовне и часть внутри, в сознании.

Насколько бытие реально объективно в своем существовании, есть ли что-то вне сознания мыслителя?

Существует ли нечто то, о чем никто никогда не мыслил? Вообще, если убрать «наблюдателей», останется ли что-то?

Бытие в философии – это все объективно существующее, даже то, о чем и помыслить (представить) нельзя, непредставимое и непостигаемое разумом плюс несуществующее, но кем-то помысленное и тем самым привнесенное в бытие.


А может ли быть что-то кроме бытия? Нет, не может: «быть» относится к бытию полностью, без остатка исключений и противопоставлений.

Несмотря на то что нет ничего кроме бытия, в философии категория «небытие» существует. И это не абсолютная пустота, не отсутствие чего бы то ни было как противопоставление сущему, «ничто» как таковое непредставимо и непостижимо, ибо как только оно будет представлено, помыслено, понято, тут же окажется по эту сторону – в бытии.

Господствующее в умах людей понимание (истолковывание) основных категорий в философии, очерчивают, ограничивают, образуют тот мир, в котором они (люди) живут и действуют.

Диалектическое понимание мира исключило из сущего идеальное начало, оставив его только (раз уж понятие есть) в сознании – в субъективной реальности. Та реальность, которой существовать «разрешили», получила карт-бланш на развитие. Как итог – технологический рывок. Обилие сверхсложных устройств, схем, технологий, основанных на принципах взаимодействия и преобразования материи, при почти полном угнетении идеалистических идей.

Как открытие закона сохранения поставило крест на разработке вечного двигателя, так «открытие» материалистического детерминизма наложило вето на развитие идей, не вкладывающихся в ее концепцию. И если справедливость частных идей, научных теорий можно вывести из соответствия их общим категориям метатеории, то справедливость или несправедливость последних вывести нельзя, поскольку неоткуда.

Когда бы изменить мир путем преобразования «видения» основных категорий в философии, более чем возможно, проявятся новые, другие схемы взаимодействия мира и человека.

Материя — движение

Единственно верное, пожалуй, определение материи как категории в философии то, что дано в ощущениях. Ощущения, переданные мысли рождают отражение, этой субстанции, в сознании. Предполагается так же, что это «нечто», данное в ощущениях, существует вне зависимости от того, есть ощущения (субъект) или нет. Таким образом, ощущения стали и проводником между мыслью (сознанием) и объективной сущностью, и преградой в поисках ее – истинной сущности материи. Материя предстает перед человеком только в тех формах, которые доступны восприятию, и не более того. Остальное, многое, почти все, находится «за кадром». Создавая различные теоретические конструкты, человек до сих пор, пытается осознать (понять) сущность материи как таковой.

Краткая история трансформации категории материи в философии, этих теоретических конструктов, воспроизводящих более или менее материю:

  • Осознание материи как вещи. Представление о материи как о разнообразии проявлений одной базовой, образующей все материальное, вещи – первопричине материи.
  • Осознание материи как свойства. Здесь на первый план выступает не структурная единица, а принципы взаимоотношения тел, относительно крупных частей материи.

Позднее начали рассматривать не только линейное, пространственное взаимоотношение материальных частей, но и качественное ее изменение как в сторону усложнения – развитие, так и в обратную.

За материей «закрепили» некоторые неотъемлемые свойства – ее атрибуты. Они считаются производными от материи, порожденными ею, и без материи, сами по себе, не существующие.

Одно из таких свойств – движение, не только линейное, но, как отмечалось ранее, и качественное.

Причинность движения мыслится в дискретности материи, ее раздробленности на части, что позволяет этим частям изменять взаимное расположение.

Материи без ее атрибутов не существует. То есть, в принципе, она могла бы существовать и без них, но «законодательно» закрепили именно такое положение вещей.

Абсолютность (непрерывность) линейного движения кажется очевидной, так как движение есть взаимное перераспределение в пространстве частей материи относительно друг друга, всегда можно найти хоть какую-нибудь частицу относительно которой движутся другие.

Из свойства движения вытекают такие свойства материи, как время и пространство.

Существуют два основных подхода к категориям в философии – пространства и времени: субстанциональный и реляционный.

  • Субстанциональный – время и пространство объективны, так же как и материя. И могут существовать отдельно как друг от друга, так и от материи.
  • Реляционный подход в философии – категории времени и пространства есть только лишь свойства материи. Пространство – выражение протяженности материи, а время — следствие изменчивости, движения материи, как различение ее состояний.

Единичное — общее

Эти философские категории представляют собой признаки предмета – уникальный признак – единичное. Признаки сходные, соответственно, общие. Так же и сами предметы, обладая уникальным набором признаков, являются единичными предметами, а наличие сходных признаков делает предметы общными.

Несмотря на то что категории единичного и общего противопоставлены друг другу, они неразрывно связаны между собой и являются по отношению друг к другу одновременно и первопричиной, и следствием.

Так, единичное противопоставлено общему, как отличное от него. В то же время общее всегда состоит из отдельных вещей, которые при ближайшем рассмотрении, окажутся единичными при всей совокупности их признаков. Это значит, что из общего проистекает единичное.

Но общее не берется из ниоткуда, будучи составлено из единичных предметов, в них же и обнаруживает сходство – общность. Так единичное становится причиной общего.

Сущность — явление

Две стороны одного объекта. То, что дается нам в ощущениях, то, как мы воспринимаем объект, – явление. Его истинные свойства, основа – сущность. Истинные свойства «проявляются» в явлении, но не в полной мере и в искаженном виде. Довольно сложно выделить, познать сущности вещей, пробираясь сквозь миражи явлений. Сущность и явление – разные, противоположные стороны одного и того же предмета. Сущность можно назвать истинным смыслом предмета, тогда как явление – это его образ искаженный, но зато почувствованный, в отличие от истинного, но сокрытого.

В философии существует множество подходов к пониманию соотношения сущности и явления. Например: сущность — это вещь сама по себе в объективном мире, тогда как явление, в принципе, объективно не существует, а всего лишь тот «отпечаток» что сущность предмета оставила при восприятии.

Марксистская философия в то же время утверждает, что и то и другое есть объективная характеристика вещи. И является лишь ступенями в постижении объекта – сначала явление затем сущность.

Содержание — форма

Это категории в философии, отражающие схему организации вещи (как устроено) и ее состава, того, из чего складывается вещь. Иначе, содержание – внутренняя организация предмета, а форма – внешнепроявленное содержание.

Идеалистические представления в философии о категориях формы и содержания: форма – внепредметная сущность, в материальном мире выражается способом содержания конкретных (существующих) проявленных вещей. То есть ведущая роль отводится форме, как первопричине содержания.

Диалектический материализм рассматривает «форму — содержание» как две стороны проявления материи. Ведущим принципом является содержание – как неизменно присущее вещи/явлению. Форма — временное состояние содержания, проявленное здесь и теперь, изменчивое.

Возможность, действительность и вероятность

Проявленное, свершившееся в объективном мире событие, состояние вещи, является действительностью. Возможность же – то, что может стать действительностью, почти действительность, но не состоявшаяся.

Вероятность в этих категориях трактуется как шансы возможности превратиться в действительность.

Считается, что в явных предметах, действительных, уже существующих, возможность существует в потенциальном, свернутом виде. Так что действительность, сущие предметы уже содержат в себе варианты развития, некоторые возможности, одна из которых будет реализована. В таком подходе, диалектическом, проводится разграничение – «может быть (случится)» и «не может быть» – то, что никогда не случится, невозможность, т. е. невероятное.

Необходимое и случайное

Это гносеологические категории, отражающие в философии категории диалектики, знания о причинах, из которых проистекает понимаемое, предсказуемое развитие событий.

Случайность – непредполагаемые варианты произошедшего, т. к. причины находятся вовне, за рамками познанного, неизвестны. В этом смысле случайность не случайна, а не постигнута разумом, т. е. неизвестны причины. Точнее, причинам происхождения случайностей приписываются внешние связи предмета, а они различны и, соответственно, непредсказуемы (может быть – может, нет).

Кроме диалектических, существуют и прочие подходы к пониманию категорий «необходимого — случайного». От таких как: «Все определено. Причинно» (Демокрит, Спиноза, Гольбах и др.), — до: «Причин и необходимости вообще нет. Логичное и необходимое по отношению к миру, суть человеческая оценка происходящего» (Шопенгауэр, Ницше и др.).

Причина — следствие

Это категории зависимой связи явлений. Причина – явление, которое влияет на другое явление, или изменяя его, или даже порождая.

Одно и то же воздействие (причина) может приводить к различным следствиям, т. к. эта связь, воздействие не происходит изолированно, но в окружении. И, соответственно, в зависимости от окружения могут проявляться отличные между собой следствия. Верно и обратное – различные причины могут приводить к одному следствию.

И хотя следствие никогда не может быть источником причины, вещи, носители следствия, могут влиять на источник (причину). Кроме того, обычно следствие само становится причиной, уже для другого явления и так далее, а это, опосредованно может в конце концов коснуться и самого первоисточника, который выступит теперь уже в качестве следствия.

Качество, количество и мера

Дискретность материи порождает такое его свойство, как движение. Движение, в свою очередь, через формы проявляет многообразие предметов, вещей, но также и постоянно трансформирует вещи, перемешивая и перемещая их. Возникает необходимость определять, в каком случае некая субстанция еще «все тот же предмет», а в котором уже перестает им быть. Появляется категория – качество – это совокупность явлений, присущая только этому предмету, утрачивая которые предмет перестает быть собой, превращаясь в нечто другое.

Количество – характеристика предметов интенсивностью его качественных свойств. Интенсивность – это соотнесение выраженности идентичных свойств у различных предметов путем сравнения с эталоном. Проще говоря, измерение.

Мера – предельная интенсивность, та область, в границах корой, интенсивность свойства еще не изменяет его качество как характеристику.

Сознание

Категория сознания в философии появилась, когда мыслители противопоставили мышление (субъективную реальность) внешнему миру. Образовалось два реально существующих, параллельных, но взаимопроникающих мира – мир идей и мир вещей. Сознание, мысли, формы объектов и много другое, чему не находилось места в физическом мире «отправляли» существовать в идеальный (духовный) мир.

После того как сознание поселилось в мозге человека в виде электрохимических процессов, т. е. в основе своей стало все-таки материальным, встал вопрос о соотношении и/или трансформации материального (мозга, как носителя мыслей) и виртуального (сознания), как отличного от материального.

Возникшие концепции предполагали:

  • Сознание есть продукт работы мозга аналогично продуктам прочих органов: сердце питает организм через кровь, кишечник перерабатывает пищу, печень чистит. Логичным следствием была зависимость сознания «образа мыслей» от качества продуктов (воздуха, пищи, воды), попадающих в организм.
  • Сознание – одно из явлений материальных объектов вообще (раз мозг их частность). Следствие – наличие сознания у всех предметов вообще.

Категории диалектики в философии сознания определили ее подчиненное место по отношению к материи, как одному из ее свойств, возникающих в процессе развития (качественного изменения материальных объектов). Основным свойством сознания положено отражение, как воссоздание в мыслях образа (картины) реальности.

Источник: FB.ru

ТЕМА: «Основные философские категории и понятия»

1. КАТЕГОРИИ И ПОНЯТИЯ ФИЛОСОФСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ

Для того чтобы понять сущность и своеобразие философии как типа мировоззрения, нужно остановиться прежде всего на анализе самого понятия «мировоззрение». Важно усвоить, что мировоззрение есть совокупность обобщенных взглядов на окружающую действи­тельность, на мир в целом, выражение отношения человека к этому миру, к людям, к самому себе и к своему месту в мире.

Для философии, в отличие от других типов мировоззрения, ха­рактерна особая роль теории. Это целостная система знаний, взгля­дов, призванная решать вопросы о сущности природы, общества, человека и его сознания. Ее ответы на глубочайшие вопросы окру­жающего мира и человеческой жизни логически непротиворечивы, доказательны, основаны на данных науки.

Исторически первой формой мировоззрения была мифология, возникшая в период становления человеческого общества. Ее харак­теризует образное, эмоциональное, целостное восприятие мира че­ловеком, в котором он как бы растворяется, сливается с природой.

В структуре мифологического мировоззрения господствуют пред­ставления и образы, уподобляющие природу явлениям повседневной человеческой жизни. Мифологическое мышление не знает абстракт­ных понятий, в нем отсутствует четкое различение необходимого и случайного, отдельного и общего, человеческого и природного, ес­тественного и сверхъестественного, духовного и телесного, чисто умозрительного и реально существующего. Сознание людей в пер­вобытном обществе, по мнению исследователей этого периода, но­сило недифференцированный, слитный, синкретический характер. Это был единый поток мифологических представлений о племенных божествах и сверхъестественных силах, зарождающихся нравствен­ных нормах, зачатках научных знаний.

Как и мифология, религия обращается к воображению человека и его чувствам, однако, в отличие от мифа, она не смешивает земное и священное, а как бы удваивает мир — на земной и сверхприродный, божественный мир. Сложившимся мировым религиям присущи пред­ставления о вечности, ценностное восприятие жизни, поиск ее выс­ших целей и смысла. В этом аспекте религиозные постулаты взаи­модействуют с философскими, а порой (например, этические) совпа­дают при общих мировоззренческих различиях.

Философия как мировоззрение охватывает фундаментальные ос­нования целостного мира, уделяя особое внимание человеку. Ее интересуют вечные вопросы: Как произошел человек? В чем сущность человека и смысл жизни? Что такое истина, добро, справедливость, красота? Что есть жизнь и смерть? Что такое бессмертие? Сущность философии в том, что она позволяет теоретически осмыслить бытие, дает знания о всеобщих началах, связях, отношениях целостного и противоречивого мира, что она есть духовно-ценностное постижение жизни человека. Она оперирует предельно общими, всеобщими по­нятиями, называемыми категориями, и осмысливает общечеловечес­кие духовные ценности, а потому и является всеобщей методологией научного познания и духовной культуры, социально-культурной, со­зидательной деятельности человека, межличностного общения.

Философские категории, такие, как материя, сознание, движение, пространство, время, причинность, возможность, необходимость, свобода, идеал, действительность, находятся в основании любого рода деятельности. А такие философские, понятия, как истина, пре­красное, добро, справедливость, мораль, нравственность, разум, воз­вышенное, героическое, гармония, творчество, культура, гуманизм, яв­ляются мировоззренческой основой культуры.

Предмет философии следует рассматривать как круг проблем, раскрывающих основания познавательной, нравственной, художест­венной, практической деятельности, как осмысление сущности и со­держания высших ценностей, конечных целей человеческой жизни. Поэтому философия является учением о всеобщих формах бытия, мышления, ценностного отношения человека к действительности.

Итак, в центре философии находится теоретически обобщенное рассмотрение мира в целом как всеобщей реальности, как единства природы, человека и общества. Со времени И. Канта (1724-1804), представителя классической философии, главным вопросом фило­софского мировоззрения гуманистической направленности является вопрос: Что есть человек? Это краткое выражение самой глубокой сущности философии конкретизируется им в трех вопросах: что я могу знать (вопрос о возможностях разума и человеческого позна­ния)? Что я должен делать (вопрос о применении полученных знаний в практической деятельности, о нравственном долге перед общест­вом, перед людьми и перед самим собой)? На что я могу надеяться (вопрос о духовных силах человека, осознавшего свое высокое при­звание, благородный смысл жизни, опирающегося на силу чистой совести, народные традиции, солидарность добрых людей, силу на­стоящей любви, крепость своего характера)? Заметим, что нами дана современная трактовка этих вопросов, отвечающая содержанию представлений классика философской мысли, выдающегося гуманис­та.

В работе Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886) сформулирован основной вопрос фи­лософии, суть которого состояла в выделении двух основных начал (субстанций) существующего мира — материального и идеального, материи и сознания, духа. Главным было определение основопола­гающего значения одного из этих начал. Сегодня можно было бы употребить для выражения этой мысли термин «системообразующая роль» субстанции. В зависимости от того, как философ решает этот основной вопрос: какое из этих начал он считает определяющим, фундаментальным, порождающим другое, т.е. первичным нача­лом, — все философы, по представлению Энгельса, делятся на два лагеря. Те, которые утверждали, что дух, идеальное начало, суще­ствовал прежде природы, и, следовательно, так или иначе признавали сотворение мира, составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, материю, примкнули к различ­ным школам материализма.

Позднее, в начале XX в., эти представления об основном вопросе философии и делении философов на два лагеря поддержал и поли­тизировал В.И. Ленин, связав это деление с принципом партийности в философии и классовой борьбой в обществе, хотя в своих «Фило­софских тетрадях», конспектируя «Науку логики» Гегеля, он обога­тил представление об идеализме, отделил «глупый материализм» (односторонний, примитивный) от «умного материализма», носяще­го диалектический характер. Затем эти представления были еще более идеологизированы, упрощены и многократно тиражированы в учебной литературе по философии в период культа личности И.В. Сталина, вплоть до XX съезда КПСС (1956 г.), разоблачившего культ личности Сталина. После решений съезда в духовной культуре, в общественной науке начался этап освобождения марксистской мысли от догм и вульгарных искажений, этап ее творческого обнов­ления.

Что касается содержания, самой сущности основного вопроса фи­лософии о первичности материи или сознания, то определенное ра­циональное понимание его в качестве критерия для первоначального разделения философских систем на два самых крупных рода миро­воззренческих взглядов (идеализм или материализм) вполне право­мерно.

Заслуживает внимания и так называемая вторая сторона основ­ного вопроса философии, оценивающая соотношение бытия и мыш­ления (сознания) с точки зрения теории познания (гносеологии). Этот аспект основного вопроса философии состоит в различении тех фи­лософов, которые стоят на позициях возможности и необходимости познания сущности вещей, явлений и процессов объективного мира: природы, общества, человека (что касается человека, то при этом признается возможность познания, понимания его субъективного мира, мира мыслей, чувств, идеальных стремлений, велений воли, результатов духовной культуры в определенной мере). Процесс по­знания опирается на могущество практической деятельности, жиз­ненный опыт, силу человеческого разума, на развивающиеся сред­ства науки, техники, технологии, информатики, на духовные сред­ства образования, воспитания и самовоспитания, на уроки истории, богатство культурного наследия. Другие философы — агностики, или скептики, — отвергают возможность познания сущности явлений окружающего мира и истинного понимания духовной жизни чело­века.

На наш взгляд, необходимо внести коррективы в несколько уп­рощенную трактовку основного вопроса философии: расширить со­относимые начала (материю и сознание, материальное и идеаль­ное) — если брать первую сторону этого вопроса — до соотношения бытия и мышления (сознания). Бытие, как будет показано ниже, — это самая всеобщая философская категория, включающая в себя все сферы реальности, все виды сущего: и природу, и общество, и чело­века (как целостность), и его сознание (как сферу бытия). При этом нельзя смешивать первую и вторую стороны вопроса. Формула о соотношении всего бытия и мышления относится ко второй стороне вопроса — о познании. Если ее употребить в первом аспекте, заменив материю бытием, то будет неясно, что первично, а что вторично — бытие или сознание, часть или целое, включающее в свою структуру эту часть как составляющую компоненту. В первом аспекте основ­ного вопроса речь идет о выяснении мировоззренческого взгляда на соотношение и роль двух субстанций бытия: материи и сознания, материального и идеального.

Во-вторых, некорректно абсолютизировать роль одной из суб­станций, в частности роль материального по отношению к идеаль­ному, доходя до принижения роли идеального, так же как нельзя абсолютизировать роль духа по отношению к природе, к жизни и деятельности человека, доходя до забвения значения материальных факторов, отношений, условий в генезисе и функционировании со­знания, роль идеальных стремлений. Необходимо понимать и учи­тывать специфичность границ преобладающей и определяющей роли каждой из этих субстанций, материального и идеального первоначал. Только такой подлинно диалектический подход к их взаимодейст­вию, раскрытие сложной диалектики объекта и субъекта, объектив­ного и субъективного в целостном единстве человеческого бытия и жизнедеятельности отдельного человека позволяет правильно решить вопрос о границах первичности и вторичности, многоуровне­вости и конкретной ситуативности взаимоотношения и взаимосвязи материального и идеального. Здесь правильным и обоснованным яв­ляется учет многообразия этого взаимоотношения, его исторически меняющихся типов и форм. Развитие общественной практики, куль­туры и науки ведет к дальнейшему изменению этих форм, выдвигает все новые требования к уровню сознания, компетентности, управ­ленческому мастерству.

Абсолютизация материального, сводимого к объектам, содержа­ния гносеологического подхода к миру приводит к недооценке че­ловека как субъекта познания и как субъекта деятельности, преоб­разующей мир, его этических характеристик, нравственных возмож­ностей и других духовно-практических и идеальных сил.

В чем назначение философии и какова ее значимость для жизни общества и личности?

Ответ на этот вопрос заключен в содержании тех функций, ко­торые призвана выполнять философия по отношению к познаватель­ной, научной, социально-практической, культурной деятельности че­ловека, многообразных структур общества. Эти функции философии можно обозначить как собственно мировоззренческую, методологи­ческую, как теоретическое обоснование системы духовных ценнос­тей: нравственных, моральных (добра, справедливости, счастья, правды жизни) и борьбы с их антиподами — этическая функция; эстетических, художественных (красоты, гармонии, возвышенного, героического) — эстетическая функция. Философия дает ответ на вопросы: что есть сущее и что есть должное? Как от должного перей­ти к сущему? И потому она выступает как основа стратегического программирования жизнедеятельности человека, формирования идеалов и жизненных планов личности, ее убеждений в системе ин­теллекта, чувств и характера.

Философия универсального, реального гуманизма помогает лич­ности выработать индивидуальный стиль жизненного поведения, взаимоотношений с другими людьми, черты настоящего интелли­гента, патриота и гражданина. Этот стиль опирается на авторитет разума, достижения научного познания, его доказательность, кри­тичность, антидогматизм. Ему присущи высокие нравственные ка­чества личности: ее честность, надежность, правдивость, самокри­тичность, навыки самовоспитания, здорового образа жизни.

Философия является не только теоретическим самосознанием эпохи, она помогает также осмыслить гуманистическую сущность культуры на всех этапах исторического становления человеческого общества.

2. БЫТИЕ КАК ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ. МАТЕРИЯ КАК СУБСТАНЦИЯ

Категория бытия является исходной для философского осмысле­ния мира, создания его обобщенной целостной картины. Бытие оп­ределяется как всеобщая реальность, охватывающая все сферы су­щего, все области действительности. В учении о бытии (онтологии) антиподом бытия является небытие, хотя заметим, что последнее в истории философии не признавалось некоторыми философами (элейская школа Древней Греции). Категория «бытие» — это высший пре­дел обобщенности, всеобщее единство всего многообразного, абстра­гирование от всего единичного, отдельного, особенного, преходя­щего. Бытие — это внутреннее единство неисчислимого множества существующих в их конкретной чувственности и целостности вещей, предметов, организмов, человеческих индивидов, состояний, явле­ний, процессов, структур, систем — их универсальная целостность. Категория бытия охватывает не только явления и процессы налич­ного бытия, но и проблемы прошлого и будущего, времени и веч­ности мира и его отдельных частей, человеческого индивида, соци­альных общностей, человечества в целом. Эта проблема противоре­чивого единства преходящего существования бытия вещей, природ­ных состояний, человеческой жизни и непреходящего бытия природы как целого имеет диалектическую сущность. Непреходящее бытие природы находит свое выражение в бесконечности мира, имеющего специфический, качественно неоднородный характер. Бытие как со­вокупная реальность целостности природы, общества, человека с его объективным и субъективным миром — предпосылка творческой ак­тивности человеческого субъекта, его сознания, стремлений входя­щих в жизнь поколений. Проблема, сформулированная гением В. Шекспира в трагедии «Гамлет» — быть или не быть, — несет в себе черты глубочайшего этического размышления о смысле жизни, о назначении человека, об ответственности за линию жизненного поведения, за верность избранным идеалам, о мужестве в борьбе за них.

Рассматривая основные формы бытия, следует выделить четыре его сферы: бытие природы; бытие человека с его культурой и спе­цифической диалектикой материального и духовного; бытие духов­ного; бытие общества с особой диалектикой материального и иде­ального.

1. Бытие природы включает в себя существование чрезвычайно многообразных вещей, материальных тел, состояний, процессов.

2. Бытие человека подразделяется на мир вещей и процессов, во­площающих результаты его культурного творчества (материальные ценности, достижения культуры), и собственно человеческое бытие. Под последним имеется в виду непрерывное производство и воспро­изводство человеческого существования, достойного человека, воз­вышающего человеческую личность, обеспечивающего овладение всеми сущностными силами человека (разум, духовно-нравственные чувства и качества, свободная воля).

3. Бытие духовного (идеального) прежде всего выражается в фор­мах индивидуализированного духовного, духовной сфере человечес­кой жизни (это идеи, концепции, теории, идеалы, моральные, эсте­тические, художественные ценности, чувства, переживания и т.п.). Духовное бытие объективируется также в конкретных результатах культурного творчества, в материальных, вещественных, организа­ционных структурах практической деятельности человека.

4. Бытие общества связано как с функционированием и развитием структур материального общественного производства и соответст­вующих им отношений, так и с результатами духовной деятельности, плодами духовной культуры. Для общественного бытия характерно целостное взаимодействие экономической, социальной, политичес­кой и духовной сфер и отношений, активное взаимовлияние много­образных форм общественного сознания и общественной психоло­гии.

Для осмысления бытия мира как целого, как всеобщей реальнос­ти необходимо познание сущности мира, которая раскрывается глуб­же всего в выявлении первоначал, субстанций, определяющих основ бытия: материи и сознания (духа). Для материалистического миро­понимания характерно видение основы единства мира в его мате­риальности, что доказывается, по мысли Энгельса, «не парой фокуснических фраз, а долгим и трудным развитием философии и ес­тествознания» .

Материя как субстанция отличается масштабом универсального взаимодействия входящих в нее структур, субстратов, материалов, форм движения, являющегося способом существования субстанции, спецификой всеобщих атрибутов — пространства и времени. Фило­софское определение материи раскрывается как объективная реаль­ность, существующая независимо от человеческого сознания и от­ражаемая им. Взаимосвязь материи и сознания образует ядро фило­софского мировоззрения. Отметим, что сущность сознания заклю­чается в обобщенном, целенаправленном отражении действительнос­ти, в предварительном мысленном построении действий человека и предвидении их результатов, в ценностном ориентировании челове­ческого бытия, в разумном регулировании и саморегулировании по­ведения.

При обсуждении вопроса о сущности пространства и времени в истории философии выделяются следующие аспекты: являются ли они характеристиками материального бытия или характеризуют уст­ройство нашего сознания? Каково отношение пространства и вре­мени к субстанции? Каковы основные свойства пространства и вре­мени?

Одни философы считали пространство и время объективными характеристиками бытия, другие — чисто субъективными понятия­ми, характеризующими наш способ восприятия мира. Были и фило­софы, которые, признавая объективность пространства, приписыва­ли чисто субъективный статус категории времени.

Но пространство и время являются столь же объективными ха­рактеристиками бытия, как его материальность и движение. Фило­софское понятие движения обозначает любые взаимодействия, а также изменения состояния объектов, которые происходят в процессе этих взаимодействий. Поэтому движение есть изменение вообще. Из­менение, сопровождающееся появлением существенно новых каче­ственных состояний, которые представляют собой развертывание возможностей, скрытых в предшествующих качественных состояни­ях, называется развитием.

Пространство — всеобщая форма бытия материи, выражающая протяженность составляющих ее объектов, их строение из элементов и частей. Пространство окружающего нас мира, по физике Ньютона, имеет три измерения, и потому его называют трехмерным.

Время — всеобщая форма бытия материи, выражающая длитель­ность протекающих процессов, последовательность смены состояний в ходе изменения, функционирования и развития материальных систем. В начале XX в. физика, теория относительности, выявила глу­бокую связь между пространством и временем. Оказалось, что время есть четвертое измерение мира, а пространственно-временной срез нашей метагалактики характеризуется формулой 3+1 (три про­странственных измерения и одно временное). Современная физика пользуется уже представлениями об 11-мерном континууме, причем 10 относятся к пространственным измерениям с учетом геометрии Римана — Лобачевского.

Каждому структурному уровню материи соответствует своя форма, или вид движения материи: механическая, физическая, хи­мическая, биологическая, социальная. Формы движения материи вза­имосвязаны. Так, механическое движение обусловлено глубинными процессами взаимопревращения элементарных частиц, взаимовлия­нием электромагнитных и гравитационных полей, сложными пере­плетениями сильных и слабых взаимодействий в микромире. Био­логическая форма движения материи — огромный сверхсложный комплекс взаимодействующих физических и химических структур. Взаимодействие всех форм движения материи лежит в основе раз­вития Вселенной. Современная космология утверждает, что даже че­ловек и общество есть такая системная и структурная функциональ­ная организация движущейся материи, которая обусловлена взаимо­действиями в масштабе всей Метагалактики. Поэтому и социальная форма движения материи имеет космические предпосылки.

В современной философии утверждается диалектическое пони­мание механизмов эволюции как специфических и единых для не­живой природы, живой природы и общества. В основе этого един­ства — всеобщая взаимосвязь явлений, саморазвитие материальных и идеальных форм. Приняв принцип самоорганизации как исходный, современная наука, усваивая достижения синергетики в физической области, пытается представить процесс развития наблюдаемой части Вселенной как самоорганизующийся процесс эволюции различных материальных систем. В диалектической картине мира акцент дела­ется на становление, коэволюцию, кооперативность структур и про­цессов. Человечество начинает себя осознавать не как противостоя­щее враждебному космосу, а как его органичный элемент. Возникает понимание уникальности человеческой жизни и переживание ее со­причастности к развитию Вселенной. В начале XX в. В.И.Вернадский формулирует тезис о том, что человеческий разум становится основ­ной, сравнимой с геологическими силами природы силой планеты. Однако воздействие на природу должно строго контролироваться человеческим разумом, которому предстоит решать сложнейшие за­дачи совместной эволюции (коэволюции) биосферы и общества.

3. СОЗНАНИЕ КАК СУБСТАНЦИЯ

Проблема сознания — одна из самых трудных в философии и науке. Это высшая форма психического отражения действительности общественно развитым человеком. Сознание обеспечивает целеполагающую деятельность с предварительным мысленным построени­ем разумно мотивированных действий. Благодаря ему личность от­дает себе отчет как о том, что происходит в окружающем мире, так и о своем собственном духовном мире, о своей эмоциональной оцен­ке действительности [8, с. 83].

В рамках сочетания взаимодополняющих подходов к вопросу о происхождении сознания ключевым является деятельностный под­ход. Суть его заключается в том, что возникновение сознания чело­века рассматривается как результат развития его предметной дея­тельности. Человек, в отличие от неразумного животного, не только пользуется благами природы, но и преобразует ее по мере своих сущностных сил созидания (разума, духовных чувств, воли, целеполагания). Сознание первобытных людей носило преимущественно кон­кретно-чувственный, образно-эмоциональный характер, что было обусловлено неразвитостью форм и орудий труда и соответственно неразвитостью системы средств общения между людьми. Чтобы осу­ществлять коллективный процесс материального производства и удовлетворять общие для членов зарождавшегося производственно­го коллектива человеческие потребности, одного чувственного от­ражения было явно недостаточно. Сложный процесс изготовления разнообразных орудий труда, требовавший знания существенных свойств и связей предметов, необходимость отражения социальных потребностей в налаживании совместных действий, взаимопомо­щи — все это рано или поздно должно было привести к появлению зачатков абстрактного, понятийного мышления, характерного для нарождавшегося сознания и отличавшего его от психики животных предков человека.

Возникновение сознания неотделимо от появления речевого об­щения людей и языка как средства этого общения. Так как всякий труд — это коллективный труд, требующий согласованных действий, а также передачи жизненного опыта, то необходимы были и новые формы общения — речь, которая обозначает предметы, их свойства и отношения и таким образом выступает орудием мышления чело­века. Благодаря речи сознание формируется и развивается как об­щественное явление, как духовный продукт человеческой истории. Язык — выражение мысли. Он обладает знаковой, символической природой. Приобщаясь к языку, индивидуальное сознание с самых ранних стадий приобретает общественный конкретно-исторический характер, вступает на путь приобщения к человеческой культуре.

Материальной, физиологической основой (субстратом) сознания является условно-рефлекторная деятельность мозга и прежде всего его больших полушарий с их сложнейшей системной организацией, иерархированностью и дифференцированностью структур и процес­сов. Отражая в своем содержании объективный мир, сознание де­терминируется природной и социальной действительностью. Пред­меты, их свойства и отношения существуют в нем в форме образов — идеально. Идеальное выступает как субъективный образ объектив­ного мира, как главный признак сознания, обусловленный социаль­ной природой человека. Идеальный образ отражает не материальную организацию человеческого тела, не нейрофизиологический аппарат, а свойства и отношения человеческого бытия (потребности, интере­сы), природного окружения, осваиваемые в процессе практической деятельности. Сам по себе мозг, как порождение природы, не может мыслить по-человечески. Он становится органом сознания тогда, когда его носитель — человек, субъект труда и культуры, — вовле­кается в социокультурную среду, усваивает общие понятия, этичес­кие нормы и принципы, эстетические установки, социальные идеалы, правовые нормы, накопленные обществом знания. Сознание охва­тывает весь духовный мир индивида, его собственный уникальный опыт жизни и переживаний. Сознающий мозг — это часть личности, общества и истории. У сознания как бы тройное подчинение — объ­екту (природные, социальные и духовные явления), своему матери­альному субстрату и общественно-исторической системе, культуре.

Таким образом, сознание как процесс, подобно другим видам человеческой деятельности, носит опосредованный характер. Глав­ными посредниками человеческого отражения мира выступают сна­чала орудия, затем словесные знаки, понятия и представления, ду­ховные интересы и ценности других людей, их общностей. Объек­тивируя свою сущность в орудиях и знаках, обмениваясь орудиями и знаками, плодами духовной деятельности, знаниями, овладевая культурным наследием, человек познает не только внешний мир, но и свой собственный, внутренний, осознает свою общность и инди­видуальность относительно других людей. Он выступает для себя одновременно объектом и субъектом познания, общения, культур­ного творчества. Направленность сознания на само себя называется самосознанием. Степень самосознания человека является показате­лем его психологического и социально-нравственного развития, уме­ния вырабатывать убеждения, стратегию жизнедеятельности. Благодаря самосознанию человек может контролировать свое поведение соответственно личным интересам, планам, идеалам и отвечать за него перед обществом и перед своей совестью (которая есть не что иное, как по существу принципы и нормы общественной нравствен­ности, усвоенные в личностном бытии исходя из потребностей ин­дивидуальности).

Сознание не исчерпывает всего богатства психической жизни че­ловека. Наряду с сознанием в психике человека существует еще сфера бессознательного. Бессознательное — это совокупность психических явлений, состояний и действий, лежащих вне сферы человеческого разума, безотчетных и не поддающихся контролю со стороны со­знания; это инстинкты, интуиция, эмоционально-волевые акты. В связи с этим возникает вопрос: в каком же соотношении находятся осознанное и бессознательное? Составляя относительно самостоя­тельные стороны единой психической реальности человека, они вза­имосвязаны, взаимодействуют между собой и способны достигать благоприятного единства. В бессознательном заключены большие возможности для оптимизации человеческой деятельности, особенно это касается творческой деятельности субъекта.

При изучении этой темы необходимо также раскрыть место че­ловеческого сознания в мире. В человеческом духе, в его разуме при­рода «осознала самое себя». На человеке лежит высочайшая ответ­ственность за решение глобальных проблем современности, за вы­живание человеческого рода на планете. Необходимо возродить ис­тинное уважение к подлинной духовности, высокой нравственности, прекрасному, к свободному творчеству, способности к самостоятель­ному выбору, к умению ориентироваться на высшие человеческие ценности и идеалы.

Литература

1. Богомолов А.С. Античная философия. — М., 1985.

2. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. — М., 1990.

3. Соколов В.В. Европейская философия ХV-XVII веков. — М., 1984.

4. Нарский И.С. Западноевропейская философия XVII века. — М., 1974.

5. Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей. -М., 1991.

6. Сумерки богов: Сб. статей / Ф. Ницше, 3. Фрейд, Э. Фромм и др. — М., 1990.

7. Проблема человека в западной философии. — М., 1988.

8. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. — М., 1972.

9. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явле­ние. — М., 1991.

10. Моисеев Н. Человек и ноосфера. — М., 1990.

11. Степин В.С. Философская антропология и философия науки. — М., 1992.

12. О России и русской философской культуре: Сборник. — М., 1990.

13. Антология мировой философии: В 4-х т. — М., 1969.

14. Платон. Государство// Соч.: В 3-х т. Т. 3. — М., 1971.

15. Аристотел ь. Этика// Соч.: В 4-х т. Т. 4. — М., 1975.

16. Спиноза Б. Этика// Избр. произв.: В 2-х т. М., 1957. Т. 1.

17. Рассел Б. История западной философии: В 2-х т. — М., 1993.

18. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная фило­софия// Соч.: В 2-х т. Т. 1. — М., 1988.

19. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. Смысл твор­чества. — М., 1989.

20. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма// Избр. произв. — М., 1991.

21.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42.

22. Фромм Э. Иметь или быть. — М., 1990.

23. Фейербах Л. Лекции о сущности христианства// Избр. филос. произв.: В 2-х т. Т.2. — М., 1955.

24. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21.

Источник: ReferatBank.ru


Categories: Философия

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.