Появление термина «агностик»

Сам термин появился в конце девятнадцатого века, благодаря профессору Томасу Генри Хаксли. Это британский естествоиспытатель и дарвинист использовал это слово в 1876 году во время собрания Метафизического общества. В те времена слово «агностик» имело крайне негативный оттенок и обозначало человека, который отказался от традиционной веры в бога и церковь, агностик, при этом, был убежден, что первоначало всех вещей неизвестно, поскольку оно не может быть познано.

Сегодня агностик — это сомневающийся в религии человек, для которого неубедительны разъяснения самой сущности бога, которые предоставляют ему религиозные учения. При этом современный агностик не отрицает возможность существования божественного начала, просто он не принимает его в качестве безусловной конкретной реальности из-за недостатка доказательств. Для агностика вопрос о том, что такое божественное начало, остается полностью открытым, при этом он считает, что в будущем это знание появится.

Чем атеисты отличаются от агностиков


Существует принципиальное отличие между атеистом и агностиком. Атеист — верующий человек, просто он верит в отсутствие бога и в материальность окружающего мира. Доля атеистов в мире не слишком велика, в большинстве стран их количество не превышает семи-десяти процентов населения, а вот агностики постепенно распространяются по миру.

В агностицизме существуют два основных направления. Агностицизм теологический отделяет мистическую составляющую любой веры или религии от культурно-этической. Последняя с точки зрения теологического агностицизма является значимой, поскольку выступает в роли светской шкалы морального поведения в социуме. Мистической стороной веры принято пренебрегать. Нужно отметить, что существует целое направление агностиков-христиан, которые отказались от мистической составляющей христианской веры, но взяли себе христианскую мораль.

Научный агностицизм предполагает, что любой полученный в процессе познания опыт искажается сознанием субъекта, то сам субъект в принципе не может постичь и составить полную картину мира. Научный агностицизм указывает на невозможность полного познания мира и субъективность любого знания. Агностики считают, что в принципе нет предмета, который можно понять до конца, поскольку процесс познания связан с субъективным личным опытом.

Источник: www.kakprosto.ru

Простыми словами о сложных вещах


В нынешней жизни многие люди считают себя агностиками ввиду возникшей моды на данное понятие. Причисляя себя к конкретной части населения, многие представители данного направления даже не представляют, о чем в реальности идет речь. Нередко происходит путаница по причине отождествления агностиков и атеистов. Термины имеют существенные различия.

Понятие «агностика»

Греческого происхождения, слово «агностицизм» в точности трактуется как «непознаваемый, непознанный», следовательно, придерживающихся данных взглядов человек сомневается в существовании Бога и религии как таковой. В повседневной жизни он руководствуется собственными соображениями, полагаясь исключительно на личный опыт, знания, нормы этики и морали.

Отчасти агностики верят в существование некоего божества, но не всегда готовы принять данную силу как что-то реальное, поскольку доверяют лишь доказанным и проверенным на практике фактам. Большая масса населения относит таких людей к скептически настроенным, избравшим данный путь как некие жизненные установки и принципы. Не следует думать одинаково об агностиках и атеистах, поскольку последние абсолютно отрицают божественное начало.

Верить в Бога - это личное дело каждого


Факты из истории

Первые агностики появляются на исходе XIX в. благодаря открытию Томаса Генри Хаксли. В первый раз, занимающийся естественными науками и неуклонный приверженец учения Дарвина профессор из Британии, применил данное слово в 1876 г. на собрании при проведении метафизических экспериментов.

В собственных воспоминаниях зоолог упоминает следующие обстоятельства. При достижении им интеллектуальной зрелости, его начинает волновать вопрос к отнесению себя к:

  • Атеистам.
  • Теистам.
  • Пантеистам.
  • Материалистам.
  • Идеалистам.
  • Христианам.
  • Свободно мыслящим людям.

Ученый приходит к выводу, что по большому счету он не соответствует ни одному из перечисленных категорий, за исключением последней.

Возникает определение агностика – человека, в полной мере, не отвергающего сотворения мира Богом, вместе с тем не принимая сторону какой-либо религии или веры. Новую мысль с видимым энтузиазмом поддержали видные деятели науки:

  • Герберт Спенсер.
  • Уильям Гамильтон.
  • Джордж Беркли.
  • Давид Юм и другие.

Взгляды на происхождение понятия в истории несколько расходятся. По мнению ученого П. А. Кропоткина, слово «агностик» впервые вошло в обиход группой неверующих писателей, собиравшихся у издателя журнала «Девятнадцатый век» Джеймса Ноульса, решивших называть таким образом отрицавших атеизм людей.


Агностицизм обнаруживается в философии античности у софиста Протагора, утверждавшего невозможность доказательства действительного существования богов и в скептицизме у мыслителя из Древней Индии Санджая Белаттхапутта, как и Протагор проживавшего в V в. до нового летоисчисления.

Обозначение термина

В ту эпоху слово «агностик» не приветствовалось в обществе, неся собой, скорее, негативный смысл по причине обстоятельства, что почитатели данного направления отказывались от традиционной веры в существование Бога и абсолютно не принимали учение и постулаты церкви. Агностики придерживались взглядов о неизведанности первичного возникновения всех вещей по причине невозможности их познания. Учение не воспринимается последователями данного направления как таковое или на определенном этапе эволюции общества.

Современный агностик

Проповедующий подобные установки человек сомневается в религии и в крайней степени не убежден в толковании сущности Бога, преподносимом ему различными религиозными учениями. Все же он полностью не отрицает сути божественного начала, но не верит в его существование в реальной, каждодневной действительности из-за недостаточной доказательной базы. Вопрос сотворения мира Богом является для данного рода людей открытым с верой в то, что в будущем возникнет настоящее знание в данной области.


Отличие атеистов от агностиков

Между людьми атеистических взглядов и агностиками в настоящей жизни действует весьма принципиальная разница. Причисляющий себя к верующим людям атеист полностью отрицает сотворение мира Богом, полагаясь исключительно на материальность окружающего пространства. Количество атеистов на планете не велико – всего около 70% от общего состава населения. Тем не менее учение агностиков набирает силу, постоянно включая в собственные ряды новых приверженцев.

Агностицизм подразделяется на 2 течения:

  1. Теологический.
  2. Научный.

Первый тип отделяет элементы мистического любой религии от культурно-этических составляющих. Чрезвычайно важными при этом в среде людей являются нормы морали и сложившегося поведения. Вера в сверхъестественные силы и потусторонний мир категорически не принимаются.

Научная или философская ветвь подразумевает не постижение и не составление конкретным лицом полной картины мира. По мнению агностиков, в природе не существует предмета или явления, способных до конца быть понятыми и интерпретированными человеческим сознанием, поскольку познание исходит лишь от личного опыта отдельно взятого индивидуума.


Автор: Надежда Василенко

Источник: wikifin.ru

Телеинтервью 1953 года. (What is an Agnostic? // Bertrand Russell: His works, vol. 11: Last Philosophical Testament, 1943-68. — ed. by J.G.Slater. — L.-N.Y.: Routledge, 1997).»

немного от себя:
позиция бертрана рассела-есть точка зрения и подход человека новой эпохи,когда не вера главенствует и задаёт заранее границы познаваемого,но когда исторический момент(отутствие инквизиции,большая демократичность к индивидуальным мнениям на путях самопознания и изучения мира и т.п.)позволяет открыто выразить свой индивидуальносубъективный взгляд на вещи.совсем недавно наука была частью религии,но теперь они просто не могут идти вместе-религиозные догматы основаны на вере,наука-на познании.религия была необходимой для выживания общества,сегодня её роль взяло на себя государство со своими со своими законодательными,судебными и исполнительными ветвями власти.раньше страсти общества контролировали жрецы религии,нынче-роботы чиновники.всё наше знание основано на восприятии мира посредством пяти органов чувств.накопленный сенсорный опыт и сделанные на её основе сугубо человеческие логические рассуждения веков человеческой цивилизации позволил развиться огромной базе данных,благодаря которой каждый момент времени можно делать изобретения типа дост.


имали смысл этого утверждения.на мой взгляд точнее и ближе всего к ответам на вопросы гносеологии стоят буддисты.они отвечают на подобные вопросы примерно так:смотри не на вопрос,смотри на задающего.объективное знание-фикция,абстрактные философские суждения,софизм.да,мы достигли высот в математике,физике,химии…мы строим грандиозные сооружения,создаём ядерное оружие,планируем и реализуем планы по умертвлению рас или наций людей,видов флоры и фауны,..да,в плане ума человечество мнит себя богоподобным,но в плане мудрости…мы по-прежнему НЕ ЗНАЕМ САМИХ СЕБЯ,а потому и мир,бога,сущность всего и вся…лишь познавая самого себя можно прийти к истинным ответам.а когда приходишь-понимаешь,что реальность невыразима,она просто есть…что есть логика?ведь всего 5 органов чувст накопили информацию,ум сделал логический вывод и пошло поехало…рождение и накопление идей,понятий,представлений.сначало количество,затем качество…а если органов было бы 6,10,100..?если бы слухо.

ищут для себя ответы не будут никому верить,вера всего навсего инструмент,порой мощнейший(к примеру лечение с помощью плацебо),но не более чем один из методов самопознания и тем более не номер один.верить надо лишь своему сердцу(сначала веришь в ум,но с возрастом растущая мудрость показывает,что последний тоже всего лишь инструмент),иначе приходишь к хаосу или душевной пустоте,а познавать необходимо чистым восприятием,и чем более очистить пелену нажитых с годами шаблонных очков на мир и самого себя,тем чище восприятие,тем точнее ответы…в общем,без самопознания все ответы-лишь логика ума либо догматы веры,а позиция беспристрастного наблюдения близка агностику,потому близка и мне…я родился атеистом,потом считал себя верующим,чуть позже не мог понять «всемогущего» допустившего вещи типа холокоста,а на сегодняшний день каждому грамотному человеку ясно,что мир каждого человека-это мир его проекций,меняешь проекцию-меняется мнение,весь мир,ты сам…приходит понимани.

ружающих омертвевшими доисторическими парадигмами?!почему бы не просто жить,но жить творя?прямо зесь и прямо сейчас!мы творим жизнь всей нашей «реальной реальности»!либо как зомбороботы,либо как живые сотворцы друг друга и всего сущего!..

Источник: ShkolaZhizni.ru


Categories: Другое

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.